Confidentialité et secret professionnel

Dès votre premier message, et à tout moment, vous pouvez exprimer le souhait de garder secrète la nature de nos échanges ou de notre collaboration. Si vous nous en faites expressément la demande, votre ouvrage ne sera pas mentionné sur notre page d'accueil et ne trouvera pas sa place dans notre gallerie des réalisations. Dans le cas contraire, nous nous permettrons d'en faire la promotion sur lesdites pages.

De plus, La Maison Sauron est soucieuse de la protection de vos données personnelles. C'est la raison pour laquelle nous explicitons ci-contre les informations que nous vous demandons lorsque vous souhaitez nous contacter, ainsi que la manière dont nous les utilisons. En effet, et comme précisé dans nos Conditions Générales de Vente, nous n'utilisons ces données que pour analyser votre situation et vos écrits, afin de déterminer le tarif approprié de la prestation choisie et d'émettre les devis et factures correspondantes. Rien d'autre.

Enfin, après l'émission du devis, il est possible que vous souhaitiez ne pas conclure cet accord avec nous. Dans ce cas, le devis sera refusé sur notre logiciel de facturation et tout document que vous nous aurez transmis sera détruit de notre côté. Vous avez ainsi l'assurance de conserver la pleine confidentialité de nos échanges.

Nous appliquons en outre notre propre charte orthotypographique, qui inclut notamment :

La réforme de l'orthographe de 1990, mais avec parcimonie

Cela signifie que nous conservons des graphies différentes qui permettent de différencier deux entités distinctes, mais que nous acceptons différentes graphies désignant la même entité lorsque cela est logique.

• Par exemple, une clef (outil permettant d’ouvrir une porte) sera toujours différente d’une clé (outil permettant de stocker des informations sur un support de petite taille via USB) ;

• Toutefois, le mot événement étant prononcé « évènement », ces deux façons d'écrire ce mot sont acceptées depuis cette réforme de l'orthographe. Cela étant dit, nous préfèrerons la dernière puisqu'elle suit l'usage oral ;

• De plus, certains mots ont subi une simplification que nous jugeons inutile, voire absurde. C'est par exemple le cas du mot porte-monnaie qui peut désormais s'écrire portemonnaie. On peut également dire qu'on jouait de la flûte, mais qu'aujourd'hui, la flute cherche à s'imposer. Dans pareils cas, nous préfèrerons généralement utiliser la première forme, tant du point de vue de la cohérence linguistique que pour l'approche visuelle.

Nous avons donc fait le choix de vous offrir non seulement un texte épuré de leurs erreurs, mais en outre qui soit agréable à lire. En effet, nous trouvons dommage et dommageable de supprimer des accents circonflexes qui, s'ils pouvaient ne plus avoir une réelle utilité linguistique à notre époque (comme dans maître ou boîte), ils habillaient visuellement votre texte. Avec La Maison Sauron, votre œuvre restera habillée et élégante.

L’écriture inclusive simple, si votre texte s'y prête et avec votre accord

Vous pouvez également refuser l'application d'un ou de plusieurs points évoqués ci-dessous. Ce que nous entendons par écriture inclusive simple consiste en :

• L'utilisation du point médian si applicable (uniquement si la terminaison des mots l'y autorise) :
  « Êtes-vous prêt·e à rire ? » ;
  « Vous êtes un·e expert·e, peut-être ? » ;

• L'utilisation, si le point médian est inadapté, des deux genres :
  « Celles et ceux qui... » ;
  « Toutes et tous ont trop souffert ! » ;

• L'utilisation de termes épicènes en cas de doubles genres trop nombreux :
  « Les amateurs et amatrices deviennent des adeptes » ;
  « Les opposants et les opposantes sont en fait... des adversaires ! » ;

• L'utilisation d'une règle antérieure aux débats actuels sur l'inclusivité, à savoir la « règle de proximité ». Elle consiste à accorder en genre le dernier sujet avant le verbe, tel que :
  « Les roses (une rose) et les galets (un galet) sont beaux ! » ;
  mais
  « Les galets (un galet) et les roses (une rose) sont belles ! ».

Note : Les autres termes et pronoms inclusifs plus avancés ou rares, tels que « ellui » pour « elle ou lui », « lea » pour « le ou la », ou encore « celleux » pour « celles et ceux »... ne seront pas employés. En effet, l'écriture inclusive telle qu'elle est débattue aujourd'hui n'est ni communément acceptée, ni n'a de forme définitive. De plus, l'implication d'une modification profonde de notre belle langue est encore loin de faire l'unanimité, nous attendrons donc de voir émerger une réelle tendance.